Predicción de Andrea Lazaro Garcia [209th] vs Tamara Korpatsch [179th] Cara a cara en el
By Wojtek Kolan

Form
W W W L L L L W W L
Form
W L W L W W L W W LCara A Cara: Garcia 0 - 0 Korpatsch
Garcia | Estadísticas | Korpatsch |
---|---|---|
0 | Head-to-Head | 0 |
209 | Ranking | 179 |
180 | Highest Rank | 71 |
30 | Age | 29 |
- | Plays | R |
10 | Titles | 13 |
61% (308-193) | Total de Carrera V/D | 56% (372-293) |
59% (16-11) | Ganar/Perder | 60% (12-8) |
$121,607 | Prize Money de Carrera | $934,170 |
0 | YTD Títulos | 0 |
0 | Dura H2H | 0 |
0 | Arcilla H2H | 0 |
0 | Interior H2H | 0 |
0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
No hay coincidencias H2H disponibles
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Andrea Lazaro Garcia Vs Tamara Korpatsch Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Garcia 0 - 0 Korpatsch
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Garcia ha ganado el 38.46% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Korpatsch ha ganado el 38.03%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Garcia, en forma reciente, ha ganado el 50.61% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Korpatsch ha ganado el 49.24%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 34.97% y 32.98% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Garcia ha salvado el 40.31% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Korpatsch ha salvado el 47.04%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Garcia ganó el 67.5% de los partidos jugados (G/P 54/ 26), y Korpatsch ganó el 41.38% (G/P 24/ 34), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Garcia tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 66% (G/P 89/ 45), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 50% (G/P 1/ 1). Korpatsch tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 65% (G/P 245/ 132), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Hard, ganando el 33% (G/P 20/ 40).
- Nivel de jugador: En el último año, Garcia ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 67.5% de los partidos (G/P 54/ 26), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 58.62% de los partidos (G/P 17/ 12). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Garcia ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 352.23, mientras que Korpatsch ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 158.43.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Garcia ha ganado el 53% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Korpatsch ha ganado el 45% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Garcia ha convertido el 44.94% de las oportunidades de quiebre, y Korpatsch ha convertido el 42.46% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Andrea Lazaro Garcia vs Tamara Korpatsch Best Odds For The Match
Partidos Recientes Jugados Por Andrea Lazaro Garcia
Before:
OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
---|---|---|---|---|---|
QF |
![]() ![]()
Marina Bassols Ribera
Player
Andrea Lazaro Garcia
69%
(
35 of
51)
1st Serve %
71%
(
32 of
45)
1
Aces
0
2
Double Faults
1
69%
(
24 of
35)
1st Serve Won
41%
(
13 of
32)
50%
(
8 of
16)
2nd Serve Won
23%
(
3 of
13)
67%
(
6 of
9)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
37%
(
19 of
51)
Rtn Points Won
64%
(
29 of
45)
61
Total Points Won
35
|
6-3 6-1 | H2H | ||
R2 |
![]() ![]()
Andrea Lazaro Garcia
Player
Angela Fita Boluda
71%
(
39 of
55)
1st Serve %
66%
(
33 of
50)
0
Aces
1
2
Double Faults
5
67%
(
26 of
39)
1st Serve Won
58%
(
19 of
33)
63%
(
10 of
16)
2nd Serve Won
29%
(
5 of
17)
40%
(
4 of
10)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
35%
(
19 of
55)
Rtn Points Won
52%
(
26 of
50)
62
Total Points Won
43
|
6-3 6-2 | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Andrea Lazaro Garcia
Player
Maria Lourdes Carle
75%
(
30 of
40)
1st Serve %
87%
(
45 of
52)
0
Aces
0
2
Double Faults
1
70%
(
21 of
30)
1st Serve Won
51%
(
23 of
45)
40%
(
4 of
10)
2nd Serve Won
43%
(
3 of
7)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
38%
(
15 of
40)
Rtn Points Won
50%
(
26 of
52)
51
Total Points Won
41
|
6-4 6-3 | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Chloe Paquet
Player
Andrea Lazaro Garcia
62%
(
37 of
60)
1st Serve %
61%
(
42 of
69)
6
Aces
0
2
Double Faults
2
62%
(
23 of
37)
1st Serve Won
52%
(
22 of
42)
48%
(
11 of
23)
2nd Serve Won
41%
(
11 of
27)
50%
(
6 of
12)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
43%
(
26 of
60)
Rtn Points Won
52%
(
36 of
69)
70
Total Points Won
59
|
6-2 7-5 | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Sinja Kraus
Player
Andrea Lazaro Garcia
57%
(
56 of
98)
1st Serve %
63%
(
57 of
91)
3
Aces
0
7
Double Faults
8
54%
(
30 of
56)
1st Serve Won
51%
(
29 of
57)
50%
(
21 of
42)
2nd Serve Won
29%
(
10 of
34)
41%
(
9 of
22)
Break Points Won
56%
(
5 of
9)
48%
(
47 of
98)
Rtn Points Won
57%
(
52 of
91)
103
Total Points Won
86
|
4-6 6-2 6-1 | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Ruth Roura Llaverias
Player
Andrea Lazaro Garcia
56%
(
43 of
77)
1st Serve %
55%
(
36 of
65)
0
Aces
1
4
Double Faults
6
56%
(
24 of
43)
1st Serve Won
50%
(
18 of
36)
29%
(
10 of
34)
2nd Serve Won
45%
(
13 of
29)
86%
(
6 of
7)
Break Points Won
40%
(
6 of
15)
56%
(
43 of
77)
Rtn Points Won
52%
(
34 of
65)
68
Total Points Won
74
|
3-6 6-4 ret. | H2H | ||
SF | 7-6(5) 2-6 10-7 | H2H | |||
QF | 6-2 6-2 | H2H | |||
R2 | 6-4 6-3 | H2H | |||
R1 | 3-2 ret. | H2H |
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Tamara Korpatsch
Before:
OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
---|---|---|---|---|---|
QF |
![]() ![]()
Renata Zarazua
Player
Tamara Korpatsch
80%
(
35 of
44)
1st Serve %
63%
(
40 of
64)
0
Aces
0
0
Double Faults
1
63%
(
22 of
35)
1st Serve Won
53%
(
21 of
40)
78%
(
7 of
9)
2nd Serve Won
54%
(
13 of
24)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
34%
(
15 of
44)
Rtn Points Won
47%
(
30 of
64)
59
Total Points Won
49
|
6-4 6-3 | H2H | ||
R2 |
![]() ![]()
Tamara Korpatsch
Player
Guiomar Zuleta De Reales
57%
(
31 of
54)
1st Serve %
59%
(
36 of
61)
0
Aces
0
1
Double Faults
3
71%
(
22 of
31)
1st Serve Won
56%
(
20 of
36)
43%
(
10 of
23)
2nd Serve Won
40%
(
10 of
25)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
100%
(
2 of
2)
41%
(
22 of
54)
Rtn Points Won
51%
(
31 of
61)
63
Total Points Won
52
|
6-4 7-6(6) | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Tamara Korpatsch
Player
Nicole Fossa Huergo
58%
(
34 of
59)
1st Serve %
81%
(
72 of
89)
0
Aces
1
0
Double Faults
1
65%
(
22 of
34)
1st Serve Won
56%
(
40 of
72)
68%
(
17 of
25)
2nd Serve Won
41%
(
7 of
17)
25%
(
4 of
16)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
34%
(
20 of
59)
Rtn Points Won
47%
(
42 of
89)
81
Total Points Won
67
|
7-5 6-3 | H2H | ||
QF |
![]() ![]()
Barbora Palicova
Player
Tamara Korpatsch
67%
(
36 of
54)
1st Serve %
59%
(
39 of
66)
1
Aces
0
3
Double Faults
2
67%
(
24 of
36)
1st Serve Won
46%
(
18 of
39)
50%
(
9 of
18)
2nd Serve Won
33%
(
9 of
27)
55%
(
6 of
11)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
39%
(
21 of
54)
Rtn Points Won
59%
(
39 of
66)
72
Total Points Won
48
|
6-3 6-0 | H2H | ||
R2 |
![]() ![]()
Tamara Korpatsch
Player
Leyre Romero Gormaz
51%
(
47 of
92)
1st Serve %
71%
(
73 of
103)
1
Aces
0
9
Double Faults
3
53%
(
25 of
47)
1st Serve Won
51%
(
37 of
73)
38%
(
17 of
45)
2nd Serve Won
53%
(
16 of
30)
78%
(
7 of
9)
Break Points Won
69%
(
9 of
13)
54%
(
50 of
92)
Rtn Points Won
49%
(
50 of
103)
92
Total Points Won
103
|
1-6 7-6(6) 6-4 | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Tamara Korpatsch
Player
Elsa Jacquemot
64%
(
57 of
89)
1st Serve %
62%
(
47 of
76)
0
Aces
2
4
Double Faults
5
63%
(
36 of
57)
1st Serve Won
64%
(
30 of
47)
34%
(
11 of
32)
2nd Serve Won
34%
(
10 of
29)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
63%
(
5 of
8)
47%
(
42 of
89)
Rtn Points Won
47%
(
36 of
76)
83
Total Points Won
82
|
0-6 7-6(4) 6-0 | H2H | ||
R2 |
![]() ![]()
Antonia Ruzic
Player
Tamara Korpatsch
71%
(
42 of
59)
1st Serve %
49%
(
21 of
43)
3
Aces
2
1
Double Faults
3
79%
(
33 of
42)
1st Serve Won
62%
(
13 of
21)
29%
(
5 of
17)
2nd Serve Won
45%
(
10 of
22)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
36%
(
21 of
59)
Rtn Points Won
47%
(
20 of
43)
58
Total Points Won
44
|
6-1 6-3 | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Tamara Korpatsch
Player
Radka Zelnickova
44%
(
16 of
36)
1st Serve %
61%
(
30 of
49)
2
Aces
0
2
Double Faults
2
100%
(
16 of
16)
1st Serve Won
43%
(
13 of
30)
60%
(
12 of
20)
2nd Serve Won
26%
(
5 of
19)
55%
(
6 of
11)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
22%
(
8 of
36)
Rtn Points Won
63%
(
31 of
49)
59
Total Points Won
26
|
6-0 6-2 | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Celine Naef
Player
Tamara Korpatsch
63%
(
63 of
100)
1st Serve %
65%
(
58 of
89)
7
Aces
3
1
Double Faults
2
68%
(
43 of
63)
1st Serve Won
66%
(
38 of
58)
59%
(
22 of
37)
2nd Serve Won
48%
(
15 of
31)
27%
(
3 of
11)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
35%
(
35 of
100)
Rtn Points Won
40%
(
36 of
89)
101
Total Points Won
88
|
4-6 6-3 6-2 | H2H | ||
QF |
![]() ![]()
Tamara Korpatsch
Player
Amelie Justine Hejtmanek
54%
(
28 of
52)
1st Serve %
48%
(
28 of
58)
1
Aces
0
4
Double Faults
2
71%
(
20 of
28)
1st Serve Won
54%
(
15 of
28)
67%
(
16 of
24)
2nd Serve Won
47%
(
14 of
30)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
31%
(
16 of
52)
Rtn Points Won
50%
(
29 of
58)
65
Total Points Won
45
|
6-3 6-2 | H2H |
Ver Más
Dónde mirar Garcia vs Korpatsch?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.

Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
Estadísticas | ||
---|---|---|
61% (308/193) | Win/Loss | 56% (372/293) |
60% (685/458) | Sets Win/Loss | 54% (836/703) |
54% (5603/4685) | Games Win/Loss | 52% (7236/6782) |
0.07 | Aces Per Game | 0.09 |
349 | Aces Total | 619 |
0.28 | Double Faults Per Game | 0.34 |
1422 | Total Double Faults | 2346 |
1:16:51 | Average Match Time | 1:18:14 |
439.08 | Average Opponent Rank | 428.22 |
62% (15825/25359) | 1st Serve % | 60% (20877/35019) |
61% (9694/15825) | 1st Serve Win % | 60% (12453/20877) |
45% (4266/9534) | 2nd Serve Win % | 43% (6094/14142) |
50% (1729/3460) | Break Points Won % (Total) | 49% (2262/4603) |
48% (12225/25451) | Return Points Win % | 48% (16317/34318) |
62% (302/486) | Best of 3 Sets Win % | 56% (367/659) |
60% (3/5) | Best of 5 Sets Win % | 0% (0/1) |
48% (44/91) | Tiebreaks Win % (Total) | 49% (71/144) |
53% (78/148) | Deciding Set Win % | 55% (118/214) |
88% (300/264) | 1st Set Won, Won Match | 88% (345/304) |
12% (300/35) | 1st Set Won, Lost Match | 12% (345/41) |
23% (200/45) | 1st Set Lost, Won Match | 21% (320/67) |
Otras predicciones
- Loading news...